di Giacomo Torresi –
Il Consiglio di Stato si è espresso: Facebook ha ingannato i propri utenti, proponendo come servizio gratuito ciò che invece è uno scambio basato sul commercio dei dati personali degli utenti a scopo pubblicitario.
La sentenza risale a qualche giorno fa, e risponde, bocciando, il ricorso presso il TAR del Lazio che Facebook Ireland aveva presentato contro una sanzione erogata dall’Antitrust nel 2018 proprio per lo stesso motivo.
Indagine contro Facebook
Al termine dell’indagine avviata ad aprile 2018, l’Antitrust aveva rilevato due pratiche commerciali scorrette da parte di Facebook:
- da un lato una pratica ingannevole nei confronti degli utenti, “non informandoli adeguatamente e immediatamente, in fase di attivazione dell’account, dell’attività di raccolta, con intento commerciale, dei dati da loro forniti e, più in generale, delle finalità remunerative che sottendono la fornitura del servizio di social network, enfatizzandone la sola gratuità“;
- dall’altro una pratica aggressiva, perché “esercita un indebito condizionamento nei confronti dei consumatori registrati, i quali subiscono, senza espresso e preventivo consenso, la trasmissione dei propri dati da Facebook a siti web/app di terzi, e viceversa, per finalità commerciali“.
Il TAR del Lazio aveva accolto parzialmente il ricorso presentato da Facebook con riferimento alla pratica aggressiva, ma aveva invece confermato la pratica ingannevole.
La sanzione era stata ridotta da 10 a 5 milioni di euro, e Facebook aveva successivamente eliminato la frase “Iscriviti. È gratis e lo sarà per sempre“, senza tuttavia indicare in maniera chiara l’uso commerciale dei dati.
Per questo motivo, l’Antitrust aveva comminato una nuova multa da 7 milioni di euro lo scorso febbraio. Dal canto suo, Facebook ha presentato ricorso al Consiglio di Stato per l’accusa di pratica ingannevole, ma i giudici hanno confermato la sentenza del TAR, e la multa da 5 milioni di euro.
Anche in territorio americano, in passato, non sono mancati i problemi per Zuckerberg accusato di detenere un monopolio illegale sui social network in anni di condotta anticoncorrenziale, ne parlammo qui su InsideMagazine.
La sentenza del Consiglio di Stato
Il Consiglio di Stato conferma quindi che Facebook non è gratis perché i suoi profitti derivano dalla raccolta e dall’utilizzo di dati personali.
Tuttavia, la sentenza solleva anche questioni rilevanti per i diritti del singolo nell’economia digitale, dal web ai social, fino alla sanità e alle aziende che ricorrono all’intelligenza artificiale. Come ha sottolineato Guido Scorza, componente dell’Autorità Garante Privacy:
La sentenza apre la porta a molte questioni rilevanti, per esempio: un contratto, come in questo caso per l’uso di un social ma gli esempi su internet sono numerosi, vedi Google e altri servizi, può essere basato sul commercio di dati personali? E chi è competente a garantire misure sufficienti a tutela degli utenti, in questo commercio? Il Garante Privacy o l’Antitrust?
Negli ultimi tempi, il clima è molto cambiato per quanto riguarda dati e diritti connessi.
È interessante infatti notare che, nel ricorso rigettato dal Consiglio di Stato, Facebook abbia incentrato la propria difesa sull’importanza dei dati personali, sostenendo che, siccome sono diritti fondamentali della persona, sarebbero un bene al di sopra del commercio e quindi non possono essere ridotti a un mero interesse economico, e quindi non si potrebbe applicare la disciplina Antitrust in materia di pratiche commerciali scorrette.
Il Consiglio non ha però aderito a questa tesi, perché significherebbe negare l’evidenza, cioè che questi dati vengono in effetti raccolti e trattati a scopi commerciali e di profitto.
Secondo Guido Scorza, componente dell’Autorità Garante Privacy, la sentenza apre alla necessità di una collaborazione tra diverse autorità, come Antitrust e Garante Privacy, allo scopo di proteggere questo diritto fondamentale.
Una tesi proposta recentemente anche dall’ex Garante Privacy Franco Pizzetti.
(fonte: HDblog)
