L’accordo di Parigi è stato redatto nel 2015 per rafforzare la risposta globale alla minaccia del cambiamento climatico e mira a mantenere l’aumento della temperatura globale in questo secolo ben al di sotto dei 2°C rispetto ai livelli preindustriali e a proseguire gli sforzi per limitare ulteriormente l’aumento della temperatura a 1,5°C.
Dopo un ritardo di tre anni, gli Stati Uniti sono diventati la prima nazione al mondo a ritirarsi formalmente dall’accordo sul clima di Parigi.
Il presidente Trump aveva annunciato la sua mossa nel giugno 2017, ma i regolamenti delle Nazioni Unite hanno fatto sì che la sua decisione abbia avuto effetto solo oggi, a cavallo delle elezioni statunitensi. Questo perché nessun paese può dare preavviso di lasciare l’accordo prima che siano trascorsi tre anni dalla data di ratifica.
Gli Stati Uniti potrebbero rientrare di nuovo nell’accordo globale in futuro, se solo un presidente, ovviamente alternativo a Trump, decidesse di farlo.
I precedenti tentativi di mettere insieme un patto globale sul cambiamento climatico erano già falliti a causa della politica interna degli Stati Uniti. L’amministrazione Clinton, ad esempio, non è stata in grado di garantire il sostegno del Senato al protocollo di Kyoto, concordato nel 1997.
Cosa significherà in pratica il ritiro degli USA?
Sebbene gli Stati Uniti rappresentino ora circa il 15% delle emissioni globali di gas a effetto serra, rimangono l’economia più grande e potente del mondo. Quindi, quando diventa l’unico paese a ritirarsi da una soluzione globale a un problema globale, solleva questioni fondamentali di fiducia. In pratica, gli altri paesi aderenti potrebbero chiedersi: perché lui sì e io no?
E’ di conoscenza comune che Trump ha voluto uscire dall’accordo di Parigi per poter rilanciare l’industria del Paese. Non dovendo aderire a particolari costrizioni, l’America di fatto da oggi può inquinare un po’ di più per produrre un po’ di più, ma in modo un po’ meno etico e decisamente meno responsabile.
Negli ultimi tre anni, i negoziatori statunitensi hanno partecipato ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite mentre l’amministrazione ha cercato di utilizzare questi eventi per promuovere i combustibili fossili.
“Essere fuori formalmente ovviamente danneggia la reputazione degli Stati Uniti“, ha detto Andrew Light, un ex alto funzionario del cambiamento climatico nell’amministrazione Obama. “Questa è la seconda volta che gli Stati Uniti si propongono come la forza principale dietro la negoziazione di un nuovo accordo sul clima – con il protocollo di Kyoto non lo abbiamo mai ratificato, nel caso dell’accordo di Parigi, l’abbiamo lasciato. Penso che sia ovviamente un problema.”
Come viene vista la ritirata degli Stati Uniti?
Sebbene sia passato molto tempo, c’è ancora un palpabile senso di delusione per molti americani che credono che il cambiamento climatico sia la più grande sfida globale e gli Stati Uniti dovrebbero essere alla guida nella lotta verso un futuro migliore, meno inquinato e più stabile.
“La decisione di lasciare l’accordo di Parigi è stata sbagliata quando è stata annunciata ed è ancora sbagliata oggi“, ha detto Helen Mountford del World Resources Institute. “In poche parole, gli Stati Uniti dovrebbero restare con le altre 189 parti dell’accordo, non uscire da soli“.
